Le transsibérien, un vecteur de la contamination du virus H5N1 ?

Avis de l' AFSSA en date du 21/10/05 concernant des hypothèses de contamination du virus H5N1.

Maisons-Alfort, le 21 octobre 2005

Note Ryback: Je vous ai volontairement supprimé une partie du document original mais il est consultable dans son intégralité en cliquant sur le lien dans la source en bas de cet article. L'entrée en matière établie l'origine du document (réactualisation sur l'évaluation du risque du H5N1)

Par contre ce qui suit est intéressant:

L’Afssa, après consultation en urgence par moyens télématiques de ce groupe « Influenza
aviaire » réuni le 20 octobre 2005, rend les conclusions suivantes :

De l’évaluation du risque d’introduction par l’avifaune, et en particulier par les oiseaux migrateurs, de virus Influenza hautement pathogènes pour les espèces domestiques et/ou pour l’homme et ce, à partir des foyers de grippe aviaire liés à l’épizootie asiatique, et au regard du récent foyer déclaré en Russie occidentale.

Note ryback: ici je vous fait également grace des considérant que qui n'amènent pas grand chose pour nous. Ce qui est important ce sont les hypothèses résultantes de cet avis.

Note ryback: celui-ci je le laisse car il aide à comprendre ce qui va suivre:

Considérant les quatre flux ou courants majeurs, eurasiatiques, parallèles, de migrations des oiseaux sauvages orientés Nord-Sud à Nord-Est/ Sud-Ouest, reliant toute la Sibérie septentrionale à l’Europe, l’Afrique, l’Inde, l’Asie de l’est et du Sud-est, à savoir d’ Est en Ouest:
- le courant « Asie centrale »
- le courant « Ouest-Asie / Est-Afrique »
- le courant « Mer Noire-Méditerranée »
- et enfin, le courant « Est Atlantique » ;

Considérant que la France et l’Europe de l’Ouest sont concernées par le courant migratoire
« Mer Noire-Méditerranée » (dont le rameau le plus occidental est communément appelé en
France « Axe Rhin-Rhône ») et par le courant migratoire « Est Atlantique » (encore appelé
en France « Manche -Atlantique »);

Voici la carte dont il est question ici.

Considérant que la Russie est concernée par le courant « Asie centrale », « Ouest-Asie / Est-
Afrique », « Mer Noire-Méditerranée » et le courant « Est Atlantique » ;

Considérant l’hypothèse de la seule contamination du courant « Asie centrale » avec un glissement
d’individus erratiques plus à l’Ouest ou considérant la contamination à la fois des courants « Asie
centrale » et « Ouest-Asie / Est-Afrique » ;

Trois hypothèses pour expliquer la survenue de ce récent foyer en Russie occidentale,
peuvent être avancées, selon l’ordre décroissant de probabilité suivant :

Hypothèse 1:

Des déplacements d’Est en Ouest de volailles ou d’oiseaux et/ou de leurs produits, de personnes, de véhicules, de matériels et de tous objets vecteurs.

Considérant la localisation géographique des foyers d’Influenza aviaire déclarés à ce jour en Russie et en particulier le récent foyer de Toula déclaré le 19 Octobre 2005, objet de cette saisine ; Considérant le tracé de la ligne principale ferroviaire Transsibérienne Pékin-Moscou et ses branches collatérales,

Considérant la nette orientation dans la direction Est-Ouest des foyers russes rapportés, ce sens de
progression étant difficilement explicable par la seule contamination des volailles domestiques via le
flux d’oiseaux migrateurs « Méditerranée- Mer Noire », orienté Nord-Est / Sud-Ouest;

Considérant comme le souligne le rapport précité de la mission OIE en Russie, que les temps entre
la migration de printemps et les premiers signes de l’épizootie ne correspondent pas ;

L’Afssa estime que :
- On ne saurait d’emblée exclure l’hypothèse d’une propagation de l’épizootie de l’Est asiatique vers
l’Ouest de la Russie en passant par la Sibérie, la Mongolie, le Kazakhstan, via cet axe majeur de
communication qu’est la voie ferroviaire Transsibérienne Pékin-Moscou ou par le jeu de tout
autre mouvement d’animaux, personnes ou de matériels selon une direction similaire.

- Il est remarquable que les foyers décrits à ce jour en Russie occidentale surviennent dans des
régions et à proximité de zones traversées par le Transsibérien ; le dernier foyer décrit à Toula
(Russie occidentale), objet de cette saisine, ne faisant pas exception.

Cette hypothèse assez probable mériterait donc des enquêtes épidémiologiques plus
approfondies avant de conclure à la seule implication des oiseaux migrateurs.

Par ailleurs, cette hypothèse ne remet pas en cause la possibilité d’un rôle joué par les oiseaux
migrateurs mais remet en perspective le poids respectif des origines de ce nouveau foyer de Toula
entre les activités humaines liées au négoce légal ou illégal et la propagation du virus par la faune
sauvage.carte

Voir la carte transsibérien:

 

Hypothèse 2 : les foyers de la Russie occidentale et notamment le foyer de Toula, révèle la
possible contamination des courants migratoires « Mer Noire-Méditerranée » voire « Est
Atlantique »

Considérant que les oiseaux sauvages des courants migratoires se rencontrent sur des zones
communes d’hivernage au Sud après s’être rencontrés sur des zones de reproduction et de mue au
Nord.

Considérant que sur les aires communes de rassemblement, les oiseaux sauvages du courant
migratoire « Asie centrale » eux-même probablement contaminés en Chine/Asie du Sud-est, ont pu
contaminer ceux du courant « Ouest-Asie / Est-Afrique » alors probablement à l’origine de tous les
foyers de la plaine de Sibérie occidentale.

Considérant que si le courant migratoire « Ouest-Asie / Est-Afrique » est contaminé, il est probable
que les autres couloirs migratoires plus à l’Ouest (à savoir les courants « Mer Noire-Méditerranée »
et « Est Atlantique » ), le soient ou le deviennent également, auquel cas la grande majorité des
oiseaux migrateurs des différents flux eurasiatiques le sont ou le deviendront et qu’en conséquence,
les oiseaux migrateurs actuellement déjà arrivés en France par le couloir Rhin-Rhône ou Manche
Atlantique sont soit déjà contaminés et susceptibles de transmettre le virus aux volailles, soit
pourraient le devenir.

 
Considérant que les foyers en Turquie et/ou en Roumanie peuvent être liés à la contamination des
oiseaux sauvages du courant migratoire « Mer Noire-Méditerranée », hypothèse très vraisemblable
selon le rapport de la mission d’experts européens en Turquie.

Considérant qu’il est en revanche peu probable que ces oiseaux sauvages soient des migrateurs
erratiques ayant glissé vers l’Ouest à partir du courant « Ouest-Asie / Est-Afrique ».

L’Afssa estime cette hypothèse possible avec d’éventuelles conséquences sur l’état sanitaire
européen et français et en tient compte dans ses recommandations.

Hypothèse 3 : les glissements d’oiseaux erratiques du courant migratoire « Asie
centrale/Inde » éventuellement contaminés vers le courant « Méditerranée - Mer Noire »
supposé non contaminé

Considérant que la survenue du dernier foyer russe ne peut être considérée comme déjà prise en
compte par l’avis du 25 août 2005 dans la mesure où sa zone géographique d’apparition, trop à
l’Ouest ne rejoint pas celles décrites dans l’avis comme soumises aux flux migratoires d’Asie centrale
vers la Mer Caspienne, le Moyen-Orient et la partie la plus orientale de l’Europe de l’est, qui
correspond au courant migratoire communément dénommé« Asie centrale/Inde ».

Considérant que, si ce foyer est imputable aux oiseaux sauvages, cela supposerait un glissement
vers l’Ouest d’oiseaux erratiques du courant migratoire « Asie centrale/Inde » vers le courant
« Méditerranée - Mer Noire » ce qui est un événement possible mais touchant de très faibles effectifs
d’individus.

Considérant que la distance trop importante séparant le foyer de Toula et les marges du courant
migratoire « Asie centrale/Inde » et la répartition de l’ensemble des autres foyers russes.

Considérant le manque de données épidémiologiques sur les foyers russes ;

L’Afssa estime peu probable que le foyer de Toula puisse être attribué à des déplacements
simplement erratiques d’oiseaux migrateurs.

Conclusion de l’Afssa :
Au regard du récent foyer de Toula en Russie occidentale, et compte tenu des données disponibles à ce jour : 

Dans le cas des hypothèses 1 et 3, le risque d’introduction directe du virus Influenza aviaire sur le territoire national, DOM-TOM inclus, à partir de la zone d’épizootie asiatique comme à partir des foyers russes, serait non augmenté et demeurerait tel que décrit dans l’avis du 19 octobre 2005 à savoir négligeable. 

Dans le cas de l’hypothèse 2, le risque d’introduction directe serait alors notablement majoré mais compte tenu des données disponibles à ce jour, il ne peut être qualifié.

En outre, aucun élément ne permet à ce jour de privilégier cette hypothèse tant qu’il n’y aura pas de foyers déclarés pour lesquels on aura pu exclure toutes les autres sources non-migratoires et ce dans les pays limitrophes de la France ou de l’Europe du Nord et de l’Est (Pologne, Allemagne, Pays bas, Belgique, etc.)

Recommandations : Note ryback: A lire sur la source car ce n'est pas le but de cet article, merci de votre compréhension.

Note Ryback: Pour résumer :

Concernant l'Hypothèse 1:
les déplacements d’Est en Ouest des volailles, oiseaux et/ou de leurs
produits, des personnes, des véhicules, des matériels et de tous objets pouvant être des vecteurs de propagations, il apparait qu'on ne peut à l'heure actuelle exclure l’hypothèse d’une propagation de l’épizootie de l’Est asiatique vers l’Ouest de la Russie en passant par la Sibérie, la Mongolie, le Kazakhstan, via cet axe majeur de communication qu’est la voie ferroviaire Transsibérienne Pékin-Moscou ou par le jeu de tout autre mouvement d’animaux, personnes ou de matériels selon une direction similaire. Par ailleurs, cette hypothèse ne remet pas en cause la possibilité d’un rôle joué par les oiseaux migrateurs mais remet en perspective le poids respectif des origines de ce nouveau foyer de Toula entre les activités humaines liées au négoce légal ou illégal et la propagation du virus par la faune sauvage.

Concernant maintenant l' hypothèse 2 :
les foyers de la Russie occidentale et notamment le foyer de Toula, révèle la possible contamination des courants migratoires « Mer Noire-Méditerranée » voire « Est Atlantique ».
Il est établi que ces oiseaux sauvages se rencontrent sur des zones communes d’hivernage au Sud après s’être rencontrés sur des zones de reproduction et de mue au Nord. Il se peut donc que les oiseaux sauvages du courant migratoire « Asie centrale » probablement contaminés en Chine ou Asie du Sud-est, ont pu contaminer ceux du courant « Ouest-Asie / Est-Afrique » probablement à l’origine de tous les foyers de la plaine de Sibérie occidentale. A son tour pour les mêmes causes, il est probable que les autres couloirs migratoires plus à l’Ouest (à savoir les courants « Mer Noire-Méditerranée » et « Est Atlantique » ), le soient ou le deviennent également, entrainant de ce fait une contamination générale qui reste pour le moment EVENTUELLE (NOUS SOMMES DANS DES HYPOTHESES). Pour cette raison L’Afssa estime cette hypothèse possible avec d’éventuelles conséquences sur l’état sanitaire européen et français et en tient compte dans ses recommandations.

Enfin concernant l'hypothèse 3 se rapportant aux glissements d’oiseaux erratiques du courant migratoire « Asie centrale/Inde » éventuellement contaminés vers le courant « Méditerranée - Mer Noire » supposé non contaminé.
Pour résumer cette dernière hypothèse, L’Afssa estime peu probable que le foyer de Toula puisse être attribué à des déplacement erratiques d’oiseaux migrateurs pour les raisons suivantes: Contamination du dernier foyer russe incompatible avec les courrants migratoires, néanmoins cette contamination est possible mais concernerait de très faibles effectifs d’individus et enfin la distance jugée trop importante entre le foyer de Toula et les marges du courant migratoire « Asie centrale/Inde » supposé seul contaminé.

Nous suivrons avec attention les données et les foyers qui seront publiés dans les jours et mois qui viennent afin de confirmer si possible une de ces hypothèses.

Et ici la liste des points de rassemblement des oiseaux migrateurs en FRANCE.

Source: